Sofía Lorenzo - En busca del caso límite: lo extremo y lo ordinario en la jurisprudencia en materia de género del fuero CATyRC

Sofía Paola Lorenzo

Abogada, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires (UBA).

soflorenzoo@gmail.com - @soflorenzo

La presente hoja de diálogo surge de la investigación que estoy llevando a cabo en el marco de mi tesis de la Maestría en Derecho Administrativo y Administración Pública. En ella me encuentro explorando, a partir de la noción de “caso extremo” que presenta Yan Thomas, las operaciones técnicas empleadas para resolver casos que podrían encuadrarse en esa categoría, dentro de la jurisprudencia en materia de género del fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires. La selección de este fuero se debe a que a lo largo de su corta historia ha demostrado innovar en la búsqueda de soluciones a diversas problemáticas inherentes al amplio campo de los derechos humanos, con sentencias precursoras en relación con el matrimonio igualitario, la inscripción de bebés nacidos por el sistema de subrogación de vientre, el reconocimiento de los derechos de los animales, entre otras.

En cuanto a Yan Thomas, ha desarrollado en sus obras las prácticas llevadas a cabo por los juristas romanos para resolver los casos que se le presentaban. Dicha categoría resulta relevante porque permite reflexionar sobre las operaciones técnicas que se realizan actualmente para recalificar situaciones y extender soluciones a casos, sobre todo en cuestiones de género, al tratarse de asuntos que suelen resolverse con intervención del Estado, es decir, en clave administrativa. Para Thomas, un caso extremo no es la excepción que confirma una regla desde afuera, sino el punto donde la regla se genera con su máxima generalidad, ya que lo ordinario es un caso particular, contenido por lo extremo desde su situación originaria. Esto permite explorar interrogantes como: ¿qué artificios hacen posible la resolución de los casos? Al resolver un caso, ¿cuáles efectos decidimos atribuir a un hecho y qué otro efecto podría haberse atribuido en su lugar? ¿Cómo sucede la progresión de una solución excepcional hacia la normalidad?